13.11.2012

Kanti Musegg: Wären Zelte eine gangbare Alternative?

Damit wir uns richtig verstehen: Eine erfolgreiche, beliebte und gut geführte Schule soll verkleinert werden, Klassen an andere Kantonsschulen ausgelagert werden, weil die Schulräume zu teuer seien – nicht etwa, weil die Kantonsschule Musegg pädagogische Mängel aufweist oder aufgrund mangelnden Interesses seitens der Eltern nicht mehr rentieren würde!

Anders ausgedrückt: Es scheint also vorteilhafter zu sein, kurzfristig Geld zu sparen, als junge Leute auf lange Sicht gut auszubilden. Die Finanzpolitik soll über die Bildungspolitik triumphieren. Das wirft Fragen auf:
    
1. War die gute Ausbildung junger Leute nicht immer eine der wichtigsten Ressourcen unserer Wirtschaft, die Bildung nicht unser einziger Rohstoff?

2. Hat man vor Jahren das Kurzzeitgymnasium nicht deshalb eingeführt, damit mehr junge Menschen Zugang zur Matura erhalten?

3. Wo sollen die jungen Menschen hin, die das Kurzzeitgymnasium besuchen wollen, aber keinen Platz finden, da das Angebot reduziert wird?

4. Muss der Zugang zum Kurzzeitgymnasium eingeschränkt werden? Ein Numerus Clausus eingeführt werden?

5. Soll also die freie Schulwahl beschnitten werden?

6. Wo sollen die Klassen, die vom Gymnasium Musegg ans Gymnasium Alpenquai verlegt werden, unterrichtet werden in Anbetracht der jetzt schon sehr engen Platzverhältnisse an dieser Schule?

7. Hat das Gymnasium Reussbühl genügend Platz für alle Klassen, wenn der Alpenquai keine Klassen integrieren kann? Was passiert mit dem PPP-Profil (Psychologie, Pädagogik, Philosopie), das nicht am Gymnasium Reussbühl angeboten wird?

8. Warum wurde seinerzeit das Postulat bezüglich eines Kaufs des Fluhmattschulhauses trotz hoher Mietkosten und tiefer Hypothekarzinsen nicht geprüft?

9. Was passiert längerfristig mit einem kleinen Gymnasium Musegg, dessen Attraktivität durch einschneidende Massnahmen gesenkt wird?

Im Artikel der «NLZ» unter dem Titel «Kanti Musegg bangt um ihr Schulhaus» vom 2. November 2012 beantwortet Regierungsrat Reto Wyss gleich selbst einige der oben gestellten Fragen und enthüllt damit die Widersprüchlichkeit der Sparmassnahme bezüglich des Gymnasiums Musegg: «Eine Auflösung der Kanti Musegg steht nicht zur Diskussion. Wir können es uns schlicht nicht leisten – weil wir sonst schlicht zu wenig Platz hätten an den anderen Schulen im Kanton.»

Ja, worüber diskutieren wir denn hier eigentlich noch? Wären Zelte als Schulräume eine gangbare Alternative?

Nadja Leyrer, Adligenswil