04.06.2013

Warum wird in der BZO-Debatte der erhöhte Büro-Anteil nicht thematisiert?

Es ist das Verdienst des Mieterverbandes, die extrem wohnfeindliche erste Version der BZO erfolgreich bekämpft zu haben. Er hat in einem Kompromiss erreicht, dass über die ganze Mischzone hinweg wahrscheinlich keine Wohnungen verloren gehen. Vor dem Hintergrund dieses Sieges ist die Ja-Parole des MV verständlich, kann er doch seinem Verhandlungspartner nicht in den Rücken fallen.

Der harte Kampf für ein Nullsummenspiel zeigt aber auch, welchen Geist die BZO seit Beginn weg atmet: Büros sind wichtiger als Wohnen.

Für das Wohnen in den heute stärker geschützten Quartieren Hirschmatt, Neustadt und Bruch bedeutet der Kompromiss jedoch einen bedeutend grösseren Rückschritt als von den Befürwortern behauptet. 

Es wird nicht nur verunmöglicht, bei grösseren Umbauten das ganze Haus weiterhin für Wohnungen zu nutzen, sondern in fast allen Häusern kann der Büroanteil ohne Umbau auf 53 Prozent erhöht werden. Heute ist nur ein Drittel möglich. 

Warum bloss wird diese zweite Auswirkung der BZO mit keinem Wort erwähnt? Sie ist für den Wohnanteil und die Entwicklung in diesen Quartieren viel wesentlicher. Diese Werte werden von der Stadt nicht bestritten, hat sie sie doch selbst berechnet. Warum macht sie aber diesen wesentlichen Punkt nicht publik und steht dazu? 

Mehr Transparenz und eine offene Kommunikation wären für eine sachliche Information der Stimmbürger dringend nötig, nur so können wir uns eine auf Fakten basierende Meinung bilden.

Susanne Wielgosch, Luzern