Ja, lieber Hanns, weisst Du denn nicht, warum die Stadt Luzern ihre EINKOMMENS-Steuern erhöhen muss? Wegen selbstgemachten Problemen etwa? Weisst Du denn nicht, dass die kantonale UNTERNEHMENSSTEUERREFORM nicht den gewünschten Effekt gebracht hat, dass beispielsweise die Pflegefinanzierung der Stadtgemeinde Luzern von höherer staatlicher Stelle zusätzlich aufgebürdet wird, etc...

Und betreffend liberaler Haltung: könntest Du den von Dir offensichtlich so verehrten Neo-Nationalrat nicht bei Gelegenheit auf seinen viel zu früh verstorbenen Vorgänger Otto Ineichen aufmerksam machen, auf dessen Grosszügigkeit und echt liberale Haltung? Und wenn Du dem neuen Stapi Medieninszenierung vorwirfst: Warum erwähnst Du nicht auch gleich den Maulkorb, den ihm der kantonale Finanzobmann nach der städtischen Abstimmung verpassen wollte?

Mit bestem Neujahrsgruss, Dein ehemaliger Büronachbar Edwin Beeler

Tja, lieber Hanns, Herr Schilliger möchte natürlich in rund zweieinhalb Jahren wiedergewählt werden und nicht nur als nachgerutschter Lückenbüsser des leider viel zu früh verstorbenen, echt liberalen, sozial eingestellten Otto Ineichen («Speranza») dastehen, wahrscheinlich meldet er sich deshalb vermehrt leserbriefschreibend zu Wort.

So hat er sich etwa auch schreibend für die Südzubringer-Planung geäussert: teure Autobahnen teuer mit Steuergeldern planen, ist natürlich etwas ganz anderes, als die exorbitant hohe Summe von 20 000 Franken für soziale Zwecke ausgeben...

Für Herrn Schilliger sicherlich ein Pappenstiel. Warum spendet er diesen Betrag nicht gleich selber an die Stadt, deren Infrastruktur er benutzt?

Edwin Beeler, Luzern

Tja, lieber Hanns, Herr Schilliger möchte natürlich in rund zweieinhalb Jahren wiedergewählt werden und nicht nur als nachgerutschter Lückenbüsser des leider viel zu früh verstorbenen, echt liberalen, sozial eingestellten Otto Ineichen («Speranza») dastehen.

Wahrscheinlich meldet er sich deshalb vermehrt leserbriefschreibend zu Wort. So hat er sich etwa auch schreibend für die Südzubringerplanung geäussert – teure Autobahnen teuer mit Steuergeldern planen, ist natürlich etwas ganz anderes, als die exorbitant hohe Summe von 20 000 Franken für soziale Zwecke ausgeben....

Für Herrn Schilliger sicherlich ein Pappenstiel. Warum eigentlich spendet er diesen Betrag nicht gleich selber an die Stadt, deren Infrastruktur er ständig benutzt?

Edwin Beeler, Luzern

Ja, lieber Rolf Spörri, die Weisheit, die Du Peter Schilliger wünschst, solltest Du selbst mal ausprobieren. Zu dem Thema hättest Du nämlich besser geschwiegen. Die Behauptung, Schilligers Aussage im Leserbrief vom 22. Dezember 2012 sei eine «Einmischung in den städtischen Finanzhaushalt» ist albern. Schilliger sagt ja bloss, was er als Gemeindepräsident für richtig hielt: kein Steuergeld für Spendenaktionen. Das ist eine achtenswerte liberale Haltung.

Wohlfeiler ist natürlich die Inszenierung der Luzerner Stadtpräsidenten (Roth war nicht der erste), mal eben 20 000 Steuerfranken vor SRF-Mikrofonen und -Kameras abzuwerfen. Wenn Du schon die «übergriffige Einmischung in den städtischen Finanzhaushalt» am untauglichen Objekt kritisierst: Hat es Dich denn nicht gestört, dass sich Agglo-Bewohner im Namen von subventionsempfangenden Kultur- und Soziallinstitutionen ziemlich heftig in den Abstimmungskampf zur Steuererhöhung in der Stadt eingemischt haben?

Hanns Fuchs, Luzern